火烧不死的司马懿之谜

看过三国演义和电视剧的都知道,上方谷一战,诸葛亮诱敌深入,火烧司马懿,结果是天降暴雨,司马懿侥幸逃脱,按迷信的说法是天佑司马懿,其实不然,按现代气象学解释就明白了。先看战况:

火烧不死的司马懿之谜 司马 司马懿 稗官野史 第1张

(司马,司马懿)

火烧上方谷,司马懿逃脱


自从与诸葛亮交战以来,司马懿常常有输无胜,但也没有吃过大亏,上方谷的这一次,司马懿可亏大了,差点就连小命都搭了进去。


进了上方谷的司马懿还以为占了大便宜,总算找到了蜀军的藏粮之地,可当他找到那些本以为是积粮所在的草房时,才发现上面都是干柴,而先前的导游魏延也在这时消失不见了。


司马懿心中怀疑,这是不是诸葛亮又一次针对自己的阴谋?


没怀疑多久,事实向他证明了,这确实是一个策划已久的惊天大阴谋:当时,“只听得喊声大震,山上一齐丢下火把来,烧断谷口。魏兵奔逃无路。山上火箭射下,地雷一齐突出,草房内干柴都着,刮刮杂杂,火势冲天。”


司马懿父子惊得手足无措,都以为自己将死无葬身之地,跪下来念着往生咒,祈祷有个美好的未来,可老天并不接受他们的请求,忽然间,天气突变,“狂风大作,黑气漫空,一声霹雳响处,骤雨倾盆。满谷之火,尽皆浇灭:地雷不震,火器无功。”


司马懿父子于是得以脱险。


后人有诗为证:


谷口风狂烈焰飘,何期骤雨降青霄。


武侯妙计如能就,安得山河属晋朝!


出自:第一百十三回上方谷司马受困 五丈原诸葛禳星


由此诸葛亮发出感叹:谋事在人,成事在天。天不佑我呀!


幽燕侠客点评:水本是火的克星,世间万物相生相克,物极必反,否极泰来说的就是这个道理。


再说诸葛亮此次伐魏是在魏青龙二年春二月,这是个乍暖还寒的季节。当司马懿被引入上方谷后,蜀军引燃了埋在谷底的火药,谷底四面火起,眼看司马懿就要葬身火海。大火燃烧时产生了巨大的热量并随之上升。诸葛亮和杨仪正在得意之时,突然,顷刻间大雨倾盆,杨仪惊到:“不好了丞相,大雨把谷中的火全浇灭了。魏军已经冲出谷地------”。顿时诸葛亮浑身发抖,身子摇摇欲坠,悲声大呼:“祁山整整九个月不曾下雨,今日为何暴雨倾盆啊?!天不助我助尔曹!我北伐十年,六出祁山,今日好不容易把司马懿逼入绝境,但这场大雨 救助了他,害了我呀!------”诸葛亮发出剧烈地咳嗽,吐血倒下,不省人事。

今天我们都知道,依据气象学降水原理是由于暖湿气流交汇而产生的。即热气上升,冷气补充,交汇成云,电闪雷鸣,顷刻雨下,不足为怪。当大火燃烧时产生了巨大的热量并随之上升,当上方谷底腾升的巨大热量与山谷上空的强冷空气剧烈反应后,突降大雨就顺理成章了。诸葛亮不是气象专家,也是他未曾料到的这一般的气象规律,只好怨天忧人了,走进了宿命论的死胡同,并由此后人哀叹发出:出师未捷身先死,壮志未酬泪沾巾的悲怜词语,这也难怪只是时代的局限性罢了。

不过说起司马懿幽燕侠客倒认为是个大大的奸臣、弄臣、权臣、谋逆篡位者。他深谙君臣之道,也懂得飞鸟尽良弓藏,狡兔死走狗烹,敌国灭谋臣亡的古训,所以战场上自从与诸葛亮交战以来,司马懿常常有输无胜,但也没有吃过大亏。即胜少败多但损失不大,他和诸葛亮打的是消耗战,也就是用的以战养战永掌兵权的谋略。

司马懿可谓是历史上韬光养晦之最,几次身处险境,但却被他狡猾的化险为夷。其实曹操已经看出端倪,几次想杀他,无奈他是曹操爱子曹冲的恩师后又是曹丕的老师。司马懿还为被曹丕毒杀的曹冲守孝三载,宦海浮沉几起几落,晚年装病不上朝以消除帝之疑虑,终于养虎为患才有了司马昭之心路人皆知局面,篡得曹氏之魏朝为司马家之晋朝天下。

正是:汉末纷争起群雄,终极三国道不明。曹公英明曾傲世,无奈家国改他姓。


文/铁血社区


相关阅读

司马懿和诸葛亮谁厉害

乡土寿州有机大米

标签:
作者:司马青衫
附庸风雅也是一种积极的生活态度!(遇见美好,聪明人是分享出去.)
版权所有原创文章,转载请保留或注明出处:http://www.simaqingshan.com/post/412.html

已有 9 位网友参与,快来吐槽:

网友昵称:中国历史
3楼中国历史游客2016-11-15回复
演义终究是演义
网友昵称:中国历史
2楼中国历史游客2016-04-15回复
演义终究是演义
网友昵称:司马青衫
司马青衫管理员2016-11-15回复
所以归为稗官野史。[嘘]
网友昵称:司马青衫
司马青衫管理员2016-04-15回复
所以归为稗官野史。[嘘]
网友昵称:中国历史
中国历史游客2016-11-15回复
是的,历史无真相
网友昵称:中国历史
中国历史游客2016-04-15回复
是的,历史无真相
网友昵称:中国历史
1楼中国历史游客2016-02-04回复
演义终究是演义
网友昵称:司马青衫
司马青衫管理员2016-02-04回复
所以归为稗官野史。[嘘]
网友昵称:中国历史
中国历史游客2016-02-04回复
是的,历史无真相

发表评论